Para discussão sobre o livro do Hertzberger, realizamos a dinâmica de sintegração, o qual possibilitou um amplo debate e compreensão dos conceitos por diferentes situações. A dinâmica possuía alguns grupos (que eram alterados em cada rodada) e que deveriam discutir um tópico e vários conceitos; no total foram quatro rodadas que cada indivíduo participou.
Minhas experiências na dinâmica:
[GRUPO 01] (A) Público e privado; Demarcações Territoriais; Diferenciação Territorial; Zoneamento Territorial; De usuário a morador. Espaço de encontro do grupo: Espaço em frente à sala 301. Papel: Crítica
Sobre o tópico "Público e privado", o debate se pautou primeiramente na definição de "público" e "privado" e em suas delimitações, as quais causam ou não uma sensação de acesso, ademais permeamos o zoneamento territorial observando o nosso comportamento e sensações ao visitar a Escola De Arquitetura antes de sermos estudantes da UFMG e depois, e no que esse comportamento é moldado por regras implícitas ou explícitas. Outro ponto foi a diferenciação territorial, que se relaciona com as delimitações de público e privado, uma vez que em uma planta, é possível distinguir espaços mais públicos, espaços mais privados ou espaços de transição e suas gradações. Porém, a questão de sensações esteve presente em toda a discussão, principalmente as que tange ao sentimento de pertencimento e responsabilidade, o qual implica na relação do indivíduo com o local em relação ao engajamento e tempo de permanência do indivíduo e, à abertura que o ambiente proporciona às pessoas para esse papel.
[GRUPO 07] (C) 13 - Visão 1. Espaço de encontro do grupo: Patamar da escada segundo andar (escada próximo ao Radames). Papel: Discussão
Sobre esse tópico, discutimos sobre a visão, no que tange a possibilidade de em um espaço os indivíduos serem vistos por todos ou ter mais privacidade, principalmente estando no mesmo ambiente. Essa questão é interessante pois dialogou bem com o local de encontro do grupo, as escadas proporcionam uma visibilidade e o encontro com os demais, inclusive que estão em outros pisos, porém, mais próximo da parede, é um espaço mais reservado. Outro ponto da discussão foi a janela de vidro texturizada, a qual é interessante para tornar o espaço iluminado, mas sem perder a privacidade das pessoas que estão passando pelas escadas.
[GRUPO 09] (C) 14 - Visão 2. Espaço de encontro do grupo: Laje em frente ao DA (ficar perto do profeta no patio interno). Papel: Discussão
Esse tópico do livro aborda sobre a questão de integrar o interior e o exterior a partir da visão, para tal, a maior parte dos exemplos traz edifícios com paredes de vidro, que possibilita essa visibilidade. Durante a discussão, o foco se perdeu um pouco do livro em si e se voltou para a questão de visibilidade no espaço que estávamos e em propostas de intervenção no local, que apesar de a primeira vista parecer algo positivo, quanto à questão de visibilidade e privacidade não parece uma boa solução (discutimos se uma claraboia ou um teto com partes de vidro na região coberta do DA seria bom para a iluminação do local).
[GRUPO 13] (B) Ordenamento da construção. Espaço de encontro do grupo: Lago vazio do Jardim da EA. Papel: Observadores
Nesse tópico, trataram sobre como cada espaço é uma "minicidade" e a relação de interdependência entre as partes e o todo. Assim, percebemos que o Lago vazio do Jardim da EA destoa com o jardim em si, e o quanto falta faz o diálogo entre o edifício e o jardim, e o jardim e suas partes. Algumas partes do jardim parecem bem cuidadas, outras nem tanto, há locais mais convidativos que outros e, vários pontos que seriam de passagem ou contemplação estão bloqueados por plantas.
Comentários
Postar um comentário